以问为攻的论辩制胜技巧
提问，在论辩中，有时像匕首长矛，与辩敌短兵相接，白刃相斗；有时也像洲际导弹，对辩敌进行远距离精确的打击，摧枯拉朽，使辩敌无言以对。那么，我们如何在论辩中以提问为武器，克敌制胜呢？一、模仿反问，戳其要害
辩敌常常用霸道的语言咄咄逼人，好像只有他们才配在世界上说三道四，当你遇到这类人的无理诘难时，可模仿对方的问话，造一个更加荒谬的问句反掷回去。对方被你戳到了要害，就再也猖狂不起来了。
1964年2月，苏联青年诗人布罗茨基因民事纠纷，在列宁格勒一个区的民事法庭接受审讯。傲慢的女法官对布罗茨基不屑一顾，一开庭就想给他一个下马威。
女法官：你为什么不参加工作？
布罗茨基：我每天都在工作，我的工作就是写诗。
女法官：你是什么职业？
布罗茨基：诗人，兼翻译家。
女法官：难道有人承认你是诗人吗？是谁把你列为诗人了？
布罗茨基：没有人。
女法官：既然没有人，那你怎么就说自己是诗人呢？
布罗茨基：当然。那你说是谁又把我列入人类了？
女法官：……
在法庭上，法官和当事人的话语权本来就不平等。女法官对布罗茨基进行讯问时，还居高临下地挖苦他。哪知布罗茨基并不吃那一套，为了回敬女法官“谁把你列为诗人了”，他又模仿了一句类似的话 “那你说是谁又把我列为人类了”进行反问，磅礴正气凌厉逼人，女法官的傲慢一下就不见踪影了。
二、类比反问，攻其荒谬
类比是一种推理方法，在论辩中用类比的方式，把前提或结论直接用于反问，可立即摧毁对方的防线，让对方落荒而逃。
有一次，作家冯骥才出访法国。在欢迎宴会上，外国记者蜂拥而至，接二连三地向他发问。其中一位记者问：“尊敬的冯先生，贵国改革开放，学习西方资产阶级的东西，你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗？”冯骥才说：“不！我们学习的是西方的科学技术，并不是学习西方的意识形态，所以，根本不存在你提的这个问题。有的人爱吃猪肉，变成猪了吗？也有的人爱吃牛肉，变成牛了吗？中国向西方学习一点科学技术，怎么可能变成资本主义呢？”至此，会场一片掌声。
在欢迎宴会上，外国记者以挑衅的口吻问冯骥才：“你们就不担心贵国会变成资本主义国家吗？”冯骥才一眼就看透了对方的险恶用心和所持观点的荒谬性，轻松推出“有的人爱吃猪肉”和“也有的人爱吃牛肉”这两个刀刀见血的反问，看似顺手拈来轻轻一搏，效果却振聋发聩，令对方不得不退避三舍。
三、接连反问，诱其就范
也许辩敌并无恶意，但他们在论辩中提出的问题却非常棘手，如果照实回答很容易陷入对方的话语圈套。这时，我们可以将一连串的提问抛给对方，引领对方思路逐步向你所要表达的观点靠拢。当对方的回答刚好与你的观点相同时，对方便在不知不觉中成了你的俘虏。
一次录制电视节目，嘉宾中一位女士突然问赵本山一个让他左右为难的问题：“听说您在笑星中出场费最高，一场就是一万多元，是吗？”赵本山听后，故意说道：“您问的这个问题很突然。请问您是哪个单位的？”女士说：“我是青岛一家电器经销公司的。”赵本山又问：“你们都经营什么电器？”女士回答：“有录像机、电视机、录音机、洗衣机……好多呢。”赵本山接着问：“彩电多少钱一台？”女士说：“好一点的3000多元。”“如果有人给您 300块，您卖吗？”女士回答：“那可不行，一种商品的价格是由市场决定的……”赵本山接过话茬：“那就对了。一个道理，演员的价值也是由市场决定的。”听了赵本山的回答，女士点头表示认可。
在节目录制现场，女嘉宾突然提出赵本山演出出场费的事，好像在质疑赵本山要价太高。赵本山显然听出了对方的话外音，便巧妙地用一串问话引领对方一步步“作答”，结果落到了“演员的价值是由市场决定的”这一论断上，从而取得论辩的胜利。
四、调侃反问，揭其荒.唐
在辩论时，有的人对你抓把柄、钻缝隙、找豁口，摆出一副不达目的决不罢休的架式胡搅蛮缠。这时，如果你能抓住对方的逻辑漏洞，轻松调侃，进行反问，使对方荒.唐的逻辑受到戏弄，对方也就没有心思和你纠缠了。
20世纪80年代末，一些西方媒体特别“关心”邓小平的健康问题，变着法儿想在这上面做文章。作为新闻发言人的李肇星，在一次新闻发布会上就把话说在前边了，他说：“邓小平先生的身体很好。最近有些报纸报道的情况与此相反，完全是无中生有。”此时，一位德国记者仍发难道：“邓小平是在家里还是在医院拥有这良好的健康状况？”这个问题的角度很刁，他的潜台词就是说邓小平的健康是否需要靠医疗维持。李肇星深知这类记者的小伎俩，便随口反问：“有常识的人都会知道，一个身体健康的人应该住在哪里。我不知道您在身体好的时候是否住在医院里？”对方听了，无言以对。
邓小平没在媒体露面，西方记者为他的健康“担忧”，到处挖新闻。李肇星谈了真实情况后，记者还是心有不甘，追问邓小平是在医院里还是在家里，好像非要从中套出点儿秘密来不可。李肇星用了一个轻松、幽默的提问，既以问为攻，又以问代答，让这位记者认识到自己的无聊，封住了嘴巴。
在辩论中巧妙发问，可以为你增添一种凌厉逼人的浩然气势，使你的辩论语言更具折服辩敌的力量。我们如果能有意识地把以上这四种提问方式运用于实战，使其受到实践检验，不断推陈出新，发扬光大，那么，它将助我们辩论获胜一臂之力，以问为攻的论辩术会更加充实、更加完善。
